Begin deze maand werd bekend gemaakt dat Sylvan Primordial op de commander-banlijst is gezet. Deze lijst is uiteraard slechts een richtsnoer en staat niet dermate in steen gebeiteld als de banlijsten van andere formaten, maar toch houden de meeste commander-spelers zich er wel aan. Bovendien is het vervelend om voorafgaand aan elk potje met (een) verschillende tegenstander(s) te moeten vragen of het okay is als je met kaart X of Y speelt terwijl die eigenlijk gebanned is..
Dus toen een tijd terug Primeval Titan werd gebanned schrapte ik gedwee mijn groene vriend van de decklijst van mijn monogroen commander deck. Ik was het er niet helemaal mee eens - immers ik zocht er meestal slechts forests mee - maar ik zag in dat de kaart erg krachtig was en in andere decks behoorlijk kon worden dus ach.. Maar nu ook Sylvan Primordial de 'ban hammer' krijgt vind ik het wel irritant worden. Zelf heb ik de kaart maar een enkele keer loco zien gaan, maar meestal - mede omdat ik ook meestal 1 vs. 1 speel en verder geen zotte blink of recursion-effecten speel (mono groen, come on) - is het effect bescheiden te noemen. Bovendien, zijn er geen zottere kaarten te bannen? Vorinclex, Voice of Hunger zie ik als een stuk schadelijker. Of anders kaarten als Consecrated Sphinx en Jin-Gitaxias, Core Augur. Je kunt vast nog wel wat meer bedenken.
De kaart is gebanned omdat je hem veel te hard kon abusen in multiplayer, ik heb zelf ook meerdere keren gehad dat ik gewoon een Sylvan Primordial en een Deadeye Navigator had gepaired, en ze vervolgens een paar keer per beurt kon flickeren. Het is aan de ene kant wel logisch dat ze hem gebanned hebben, want je kan in een 3-man multiplayer de rest van de spelers met 1 beurt vertragen en jezelf met 2 beurten versnellen door dat ding gewoon een keer in te spelen, maar ik ben het inderdaad wel eens met je. Er zijn veel ergere kaarten in EDH, zoals Consecrated Sphinx, Bribery, of natuurlijk de Deadeye Navigator, wat denk ik toch de ergste dader is in dit geval.
Ik kan me niet herinneren dat het 'te duur' zijn van een kaart een reden kan vormen voor een ban?
Belangrijkste is denk ik dat je kaarten gewoon in hun context moet beoordelen. Sylvan Primordial in een deck met Deadeye Navigator en/of clone-achtige effecten en/of herhalende recur-effecten is inderdaad nasty. Sylvan Primordial als een one-shot kaart die bij elke opponent een vervelende kaart uit de weg ruimt (hier een Maze of Ith, daar een Asceticism, ginder een Grave Pact, etc.), dat is een stuk billijker.
Volgens mij is de banned-lijst ook opgesteld met de formulering 'de volgende kaarten en kaarten die soortgelijke effect sorteren'. Daar kunnen dus ook Sol Ring, Vorinclex en Armageddon onder vallen, I guess. Ik heb er dubbele gevoelens bij. Ik vind het goed dat er een soort van richtsnoer is, maar de neiging bestaat om een dergelijk richtsnoer te rigide te hanteren en bij voorbaat kaarten op zo'n lijst buiten te sluiten.
Bovendien, zijn er geen zottere kaarten te bannen? Vorinclex, Voice of Hunger zie ik als een stuk schadelijker. Of anders kaarten als Consecrated Sphinx en Jin-Gitaxias, Core Augur.
Donkerbruin vermoeden dat je mijn deck in gedachten hebt. Mijn ego is gestreeld dat ik je zoveel ellende bezorg.
Overigens moedig ik je aan om je commentaar in een polemisch artikel om te vormen.
Last Edit: Mar 18, 2014 17:46:16 GMT 1 by wackywong
Bovendien, zijn er geen zottere kaarten te bannen? Vorinclex, Voice of Hunger zie ik als een stuk schadelijker. Of anders kaarten als Consecrated Sphinx en Jin-Gitaxias, Core Augur.
Donkerbruin vermoeden dat je mijn deck in gedachten hebt. Mijn ego is gestreeld dat ik je zoveel ellende bezorg.
Overigens moedig ik je aan om je commentaar in een polemisch artikel om te vormen.
Ik streel je graag, dat weet je. XD Maar eh, de kaarten in kwestie zie ik ook wel eens elders opduiken, vandaar.
Dat artikel is een beetje ambigu. Het is goed dat sommige kaarten gebanned zijn (echter, geen argumentatie volgt) maar bottomline is dat een banlijst niet relevant is vanwege het universele karakter. Begrijp ik nu goed dat jij dat ook vindt?
PS. Tijd voor een geheime rendez-vous bij de bosjes naast de parkeerplaats?
Ik zie wel wat argumentatie voor het aanhouden van een banlijst in dat artikelen, namelijk dat sommige kaarten een heel spel lam kunnen leggen (bijv. Worldfire). En het punt lijkt me vooral dat niet een banlijst an sich irrelevant is maar dat de huidige banlijst weinig effectief is. Daar kan ik me wel redelijk in vinden.
Jochem: We willen van iedereen weten welke toernooien er georganiseerd moeten worden. Vul daarom allemaal de enquête in het Toernooien-forum in!
Jul 15, 2016 21:04:51 GMT 1